HTML

APEK Evörgrinsz

Gyakorló APEH üldözött és üldőzőként szeretném bemutatni az adóhatóságok - meg a PM és egyes, az adóalanyokat hivatástudatból szívató költségvetési szerv- baromságait és jótetteit - hátha javul a helyzet...

Friss topikok

  • Jotan: A BSA volt a legfőbb oka amiért a cégemnél azt mondtam, hogy holnaptól Openoffice lesz minden gépe... (2007.11.05. 02:34) BSA feat. APEH
  • oo: Nekem az szja vizsgálatom 60(?) nap helyett másfél év alatt került abszolválásra. Oszt mi van? A K... (2007.09.04. 20:52) Oszt a határidővel mi van?
  • Jotan: Erről a témáról mintha úgy 2-3 éve lett volna egy cikk, már fogalmam sincs, hogy az indexen vagy n... (2007.08.30. 23:42) The APEK Want You
  • közszolga: Grommit! Azok az emberek, akik vérgőzös fejjel kritizálják a közigazgatást, mitöbb szakmai kérdése... (2007.08.19. 14:30) Inglis
  • Srác: A hozzászólás elején gyakorlatilag legalizálód az adócsalást. A te szavadiddal: "Hát a lószart!" I... (2007.08.09. 14:42) John Rambo Veres

Linkblog

Ki a könyvelő?

2007.07.23. 21:28 :: saulus

Nemrégiben kapott egy levelet egyik ügyfelem, miszerint én nem lehetek a bejelentett, állandó meghatalmazott könyvelője, mivel az APEH egyik irányelve alapján nem minősülök annak.

Hát ez remek, gondoltam mivel ha több tucat ügyfelemnek már én vagyok a bejelentett könyvelője, akkor érdekes ez az új fejlemény, mindenki kap majd levelet, elindul a hülyézése, etc.

A probléma persze megint ott van, hogy az APEH szerint a magyar jogszabályi hierarchiában helye van az irányelveknek, iránymutatásoknak, etc. De sajnos ezeknek a Alkotmánybíróság szerint sincs helyük, már vagy 15 éve...

Ezért a könyvelő fogalmát , mint olyat, továbbra is a regisztrációjukról szóló törvény határozza meg, ami alapján én is az vagyok - üzenem a mélyen tisztelt APEK-nek.

 

9 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://apek.blog.hu/api/trackback/id/tr78123902

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.25. 15:32:33

Azt hiszem ez a blog tetszeni fog. Jelenleg jómagam is könyvelőként dolgozom.

grommit 2007.07.27. 17:10:26

A jogalkotásról szóló hatályos 1987. évi XI. törvény az állami irányítás egyéb jogi eszközei cím alatt az alábbiakat hozza:
\"55. § (1) A miniszter és az országos hatáskörű szerv vezetője irányelvet és tájékoztatót adhat ki.
(2) Az irányelv ajánlást ad a jogszabály végrehajtásának fő irányára és módszerére.\"
Abban igazad van, hogy erre nem kellene hivatkozni egy ügyfélnek kimenő tájékoztató levélben, de azt vitatom, hogy az irányelvnek - bár nem jogszabály - a joghoz egyáltalán semmi köze.

Emlékeim szerint a könyvelési szolgáltatást végző adóalanyoknak (is) ezt a tevékenységüket az (adóhivatalnak)önkormányzatnak/cégbíróságnak be kell(ett) jelenteniük, így ezeknek az adatoknak az adóhatósági nyilvántartásban is szerepelniük kellene, hacsak nem egy zugkönyvelőről van szó...

KP 2007.07.27. 17:13:43

Akarod mondani, kormányrendelet :-)
A könyvelők regisztrációjáról kormányrendelet szól. A regisztrációt a PM vezeti. nem ér össze az apekkal, de viszont fenn van a pm honlapon

A blogot én is fogom követni :-)

grommit 2007.07.27. 17:20:58

Két különböző nyilvántartásról van szó, az egyiket az APEH vezeti és adóalany-nyilvántartásnak hívják, a másikat valóban a PM csinálja és nem is kell, hogy összeérjen az APEH-ével, hiszen az előzőben elvileg mindennek szerepelnie kellene.

saulus 2007.07.27. 17:26:50

Az a probléma ezzel, hogy az APEK nem tájékoztat teljes körűen és ezzel sérti a tájkoztatási kötelezettségére vonatkozó előírást. Az "ajánlás" pedig nem jogszabály, így nem kötelező érvényű az adóalanyra.

Az Alkotmánybíróság 60/1992 határozata szerint pedig az általad idézett jogszabály garanciális szabályainak mellőzésével hozott központi állami szervektől származó informális jogértelmezések kiadása és az ezekkel történő iránytás alkotmányellenes.

A könyvelési szolgáltatást végző adóalanynak nincs külön bejelentési kötelezettsége az adóhatóságok fel, azon kívül amit az éppen hatályos bejelentőlapokon meg kell tennie bármely adóalanynak. A könyvelési szolgáltatást viszont csak regisztrációval rendelkező könyvelő vagy ilyen könyvelőt tagként, alkalmazottként foglalkoztató cég végezhet. Ezt a regisztrációt viszont a PM végzi. Az elektronikus bevallás hőskorszakában az APEH elkérte a könyvelők regszámát is, de nem ellenőrízte a valódiságát - kipróbáltam...

grommit 2007.07.27. 17:52:20

Pontosan ezen adóhatósági nyilvánatartásról van szó, melybe az adózók az Art. 17. § (4) szerint tesznek bejelentést. [(4) Ha az adóköteles (bevételszerző) tevékenység folytatásához engedély, jóváhagyás, záradék szükséges, ennek megszerzését ... a jogerős engedély, jóváhagyás, záradék közlésétől számított 15 napon belül az adóhatóságnak be kell jelenteni.), vagy a jegyző bejelenti.]

Amennyiben társaságról van szó, úgy a cégjegyzékben történő változásokról - így a tevékenységi kör változásáról - az adóhatóság elektronikusan értesül, tehát az is szerepel a nyilvántartásában.

Szerintem tehát az a könyvelő, akinek ez a tevékenysége a hatósági nyilvántartásba be van jegyezve, vagy azt be kellet volna jegyeztetni, ugyanis más hatósági engedély birtokában van.

kofy 2007.07.27. 20:21:06

Kedves Saulus!
Csak az nem derült ki, hogy miért utasította el az APEK(H). Az okot leírná? Ez így féloldalas. Az irányelv pedig_önmagában_nem alkotmányellenes, csupán arra nem hivatkozhat senki sem bíróság előtt (erről szól a 60/1992. AB).

kofy 2007.07.27. 20:24:09

...ja, és az Art. 7. § szerinti könyvelő nem egyenlő a regisztrált mérlegképes könyvelővel (amiről az említett Korm. rendelet szól). Az Art. "jelző nélküli" könyvelőről szól, vagyis bármilyen könyvelőre igaz a képviseleti jogosultság (több ismerősöm így képvisel).

saulus 2007.07.27. 20:57:19

Kedves Kofy,

az emlitett iranyelv szerint az a maganszemely minosul konyvelonek, akinek van adoszama.

Az ART egyekent nem ertelmezi a "konyvelo" fogalmat, gondolom ezert kellett kiadni az iranyelvet meg 2004/2003 tajan.

A legszebb az egeszben hogy ez az egyetlen eset, amikor nem akartak elfogadni elso korben a bejelentes, tobb mint 100 esetben nem nehezmenyeztek. A reklamaciomat viszont elfogadtak, tehat ma mar kepviselhetem az ugyfelet, beadhatom a bevallasaitm stb...


Abszurdisztanra viszont nagyon jellemzo, hogy elfelejtik egyeztetni az egyes torvenyek, rendeletek tartalmat.
süti beállítások módosítása